fix: 매매 파라미터 3중 소스 정합 + 리스크 가드 복원 + 죽은 코드 2,695줄 제거

## 배경
"전략이 혼란스럽고 현재와 맞지 않는다"를 조사한 결과, 전략 설계가 아니라
전략을 검증했다는 도구와 파라미터 소스가 어긋나 있었다.

## 파라미터 소스 단일화
- 우선순위가 adaptive > strategy_cfg(DB) > config.py 인데 문서는 맨 마지막인
  config.py 를 기술하고 있었다. 11곳이 불일치(BULL RSI 46 vs DB 30, SL -7% vs -6%).
- DEFAULT_PARAMS 를 config.py 에 정합 + alembic 0012 로 기존 DB 행 갱신
  (운영자가 UI 로 바꾼 값은 보존, 옛 기본값과 같은 행만 갱신, 테이블 가드·멱등)

## 백테스트를 실전 로직에 정합
- calculate_adx_simple 이 정확히 period 배(14.0×) 발산 → Aggressive 게이트
  `ADX>25` 가 전 레짐 100% 통과. 전환 빈도 5.6%→2.0%(-65%), 성과 상방 편향
- 백테스트 RSI 는 SMA, 실전은 Wilder → 진입 판정 10~11% 불일치
- us_backtest_engine RSI 1봉 지연 제거 (룩어헤드 없음을 절단 테스트로 증명)
- backend/backtest_results/ 25건은 폐기 대상 (§8.4)

## 리스크 가드 복원
- 4% 절대 상한이 try 블록 안에 있어 예외 시 적응형 6~7% 가 통과 → try 밖으로
- 청산을 매수보다 먼저 평가 (보유 종목이 추천에 들면 손절 대신 물타기가 나갔다)
- 리스크 가드 4개를 매수 전용화 → MDD -10%·보유한도 도달 시에도 손절 작동
- MDD 갱신 5회 연속 실패 시 신규 진입 차단 fail-safe (청산은 계속 허용)
- 스윙 청산이 DT 보유분까지 매도하던 문제, sell_pct 기준 혼재 정정

## 죽은 코드 제거 (2,695줄)
- short_term_strategy, kosdaq_scanner, app/strategy/ 패키지
- app/trading/ + korea_investment_api_adapter (real_market_api 정본은
  korea_investment_api.py:1482, adapter 는 import 0건)

## 지표·사이징 단일화 (수치 무변경 증명)
- indicators_core.py: 3,274건 비교 최대 오차 0.000e+00
- sizing_core.py: 42,105건 비교 불일치 0
- 미국 전략 상수 13개 config 편입 (hex 까지 동일, 3,168 케이스 전수 비교)

## 테스트 안전 (실 KIS 호출 차단)
- 유닛 테스트가 실제 KIS 에 매도 주문을 2회 전송하고 있었다. 리팩터링이
  close_stale_positions 의 대상을 _execute_exit → _execute_exit_stale 로
  바꿨는데 목이 전자에 걸려 빗나갔다. test_api_endpoints 도 캡처된 싱글톤
  참조 누수로 실제 잔고 조회를 타 141초를 소비했다.
- backend/tests/conftest.py 신설: 주문·토큰·시세·잔고를 호출 즉시 예외로 차단.
  예외는 BaseException 파생(프로덕션 except Exception 폴백에 삼켜지지 않게),
  클래스 메서드에 적용(캡처된 참조까지 덮음), DATABASE_URL `_test` 가드 강제
- 전체 유닛 스위트: 365초/6 failed → 11.8초/0 failed (소켓 차단 하 559 passed)

## 신규 (둘 다 플래그 OFF, 백테스트 미검증)
- range_trading_strategy.py — SIDEWAYS 담당 전략이 없던 빈 칸. 미배선
- check_bear_buy_signal_v2 — BEAR 4중 AND(발화율 2.3%) → 점수제(12.4%)

## 문서
- CLAUDE.md 를 실제 코드 기준으로 재작성. §0 파라미터 우선순위, §4.1 테스트 규약,
  §6.4 문서화되지 않았던 진입 차단 게이트 9종, §8.4 백테스트 폐기 근거,
  §8.5 미해결 19항목
- 루트 md 6개 → 2개(docs/ 이동), 중복 배치 문서 병합, 스테일 worktree 제거

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

backend/tests/test_p2_audit_fixes.py

@@ -1,4 +1,5 @@
 """감사 P2 수정 검증: 주문 멱등성 / shield / 다중행 / v2·수동매도 / 스윙 쿨다운."""
+import asyncio
 import inspect
 from unittest.mock import AsyncMock, patch
 
@@ -63,12 +64,53 @@ async def test_find_recent_order_matches_side_and_qty():
     assert none is None              # 수량 불일치
 
 
-def test_dt_exit_state_update_is_shielded():
+@pytest.mark.asyncio
+async def test_dt_exit_state_update_is_shielded():
+    """DT 청산의 '체결 이후 상태 반영' 은 취소로부터 보호(asyncio.shield)되어야 한다.
+
+    과거 버그(P2 감사): 스케줄러 단계 타임아웃(_guard)이 매도 주문 직후를 취소하면
+    "브로커는 팔았는데 인메모리 포지션은 그대로" 가 되어 다음 사이클이 같은 물량을
+    다시 팔았다(미보유 매도/중복 매도).
+
+    [2026-09-27] `_execute_exit` 가 `_execute_exit_impl` 로 위임하고 shield 는
+    impl 안 2곳(`_finalize_exit` / `_finalize_exit_stale`)으로 이동 — 동작은 보존됐고
+    `_execute_exit` 본문만 보던 문자열 가드의 **검사 범위**가 어긋났다.
+    이제 문자열이 아니라 **동작**을 본다: 주문 체결 직후 태스크를 취소해도
+    finalize 가 끝까지 완주하는지 확인한다(shield 제거 시 반드시 실패).
+    """
     from app.services.daytrading import exit_service as es
-    src = inspect.getsource(es._execute_exit)
-    assert "asyncio.shield(_finalize_exit(" in src
+
+    finished: list = []
+
+    async def _fake_finalize(*args, **kwargs):
+        await asyncio.sleep(0.05)      # 취소가 개입할 수 있는 지점
+        finished.append(True)          # shield 가 있으면 여기까지 도달
+        return {"stock_code": "005930"}
+
+    with patch.object(es, "_finalize_exit", _fake_finalize), \
+         patch("app.services.trade_executor.safe_place_order",
+               AsyncMock(return_value={"rt_cd": "0", "output": {"ODNO": "1"}})):
+        task = asyncio.create_task(
+            es._execute_exit("005930", {"quantity": 10}, 1000.0, "테스트 청산")
+        )
+        await asyncio.sleep(0.01)      # 주문 완료 후 finalize 진입까지 진행
+        task.cancel()
+        with pytest.raises(asyncio.CancelledError):
+            await task
+        await asyncio.sleep(0.1)       # shield 된 내부 코루틴 완주 대기
+
+    assert finished, "체결 후 상태 반영이 취소됐다 — shield 누락 (중복 매도 위험)"
+
+    # 상태 반영 구현(인메모리 제거 + DB 기록)이 유지되는지 — 위임 체인을 따라 확인
     fin = inspect.getsource(es._finalize_exit)
+    if "_finalize_exit_impl" in fin:
+        fin += inspect.getsource(es._finalize_exit_impl)
     assert "remove_position" in fin and "enqueue_trade_history" in fin
+    # 전일(stale) 청산 경로도 동일하게 보호되어야 한다
+    impl = inspect.getsource(es._execute_exit_impl)
+    assert "asyncio.shield(_finalize_exit_stale(" in impl
+    # shield 는 반드시 주문 전송 '이후' 여야 한다(주문 실패 시 상태 반영 금지)
+    assert impl.index("safe_place_order(") < impl.index("asyncio.shield(")
 
 
 def test_swing_active_trade_lookup_handles_multiple_rows():