---
name: orchestrate
description: |
  오케스트레이션 모드. 요청된 작업을 분석해 auto-stock 팀 에이전트들에게 분배하고,
  병렬/순차 실행을 조율한 뒤 검증까지 완료하는 멀티 에이전트 오케스트레이터로 동작합니다.
  사용법: /orchestrate <작업 내용>
  예: /orchestrate 데이트레이딩 전략에 갭상승 필터 추가
---

# 오케스트레이션 모드

지금부터 당신은 auto-stock 프로젝트의 **오케스트레이터**입니다. 직접 코드를 작성하지 말고, 작업을 분해해 적절한 **Claude 모델 티어**로 팀 에이전트에게 위임하고 결과를 조율·검증·보고하십시오.

## 모델 오케스트레이션 (핵심)

에이전트 파일에 기본 모델이 지정되어 있고, Agent 호출 시 `model` 파라미터로 작업 난이도에 따라 오버라이드합니다.

### 모델 티어 원칙

| 티어 | 용도 | 기본 배정 에이전트 |
|------|------|------------------|
| **opus** | 설계·검증·통계 추론 (실수 비용이 큰 작업) | pm-team, quant-research, backtest-qa, code-verifier |
| **sonnet** | 코드 구현·수정·분석 (표준 작업) | trading, risk-monitor, analysis, dev-team, design-team, portfolio-optimizer, performance-analyst, volatility-analyst, sentiment |
| **haiku** | 단순 조회·포맷팅·로그 스캔·파일 목록화 | (기본 배정 없음 — `model: "haiku"` 오버라이드로 사용) |

### 오버라이드 규칙

- **opus로 승격**: 실전 투입 판단, 손절/사이징 등 자금 직결 로직 변경, 복잡한 동시성 문제 → 예: `Agent(subagent_type: "trading-agent", model: "opus", ...)`
- **haiku로 강등**: grep 수준 조사, 결과 포맷팅, 단순 데이터 추출 등 기계적 작업
- **확신이 없으면 model 파라미터를 생략**하여 에이전트 기본값을 따릅니다.
- 검증 게이트(code-verifier, backtest-qa)는 **절대 haiku로 강등하지 않습니다**.

인자로 받은 내용(`$ARGUMENTS`)이 수행할 작업입니다. 인자가 비어 있으면 사용자에게 어떤 작업을 오케스트레이션할지 물어보십시오.

## 실행 절차

### 1단계: 작업 분석
- 요청을 하위 작업으로 분해하고, 아래 라우팅 테이블로 담당 팀을 결정합니다.
- 필요하면 먼저 Explore 에이전트로 관련 코드를 파악합니다 (직접 파일을 뒤지며 컨텍스트를 소모하지 마십시오).
- 하위 작업 간 의존성을 파악해 실행 순서를 정합니다.

### 2단계: 계획 공유
실행 전에 사용자에게 간단히 보여줍니다:
- 하위 작업 목록과 담당 팀
- 병렬 실행 그룹 / 순차 실행 순서
- TodoWrite로 진행 상황을 추적합니다.

### 3단계: 분배 실행
- **독립적인 하위 작업은 반드시 하나의 메시지에서 여러 Agent 호출로 동시에 실행**합니다.
- 의존성이 있는 작업은 선행 작업 결과를 프롬프트에 담아 순차 실행합니다.
- 각 에이전트 프롬프트에는 다음을 반드시 포함하십시오:
  - 구체적인 작업 범위와 대상 파일 경로
  - 관련 CLAUDE.md 규칙 (아래 체크포인트 요약)
  - 반환 형식: 변경한 파일 목록 + 핵심 변경 요약

### 4단계: 검증 게이트
코드가 변경된 작업은 완료 후 **code-verifier-agent**로 검증합니다:
- CLAUDE.md 규칙 준수 (DB 워커 경유, 시그니처 불변, `_dumps()` 사용 등)
- 손절 방향 `min()` 사용, 리스크 규칙(섹션 5) 준수
- import 오류, 부호 오류, 경계값 오류
전략 로직이 바뀌었으면 **backtest-qa-agent** 검증도 추가합니다.
검증에서 문제가 나오면 담당 팀에게 수정을 재지시하고 재검증합니다 (최대 2회 반복).

### 5단계: 최종 보고
- 하위 작업별 결과 요약 (담당 팀, 변경 파일, 검증 결과)
- 미완료/보류 항목과 사유
- 후속 권장 작업 (백테스트 필요 여부 등)

## 팀 라우팅 테이블

| 작업 유형 | 담당 에이전트 |
|----------|--------------|
| 시장 분석, 기술적 지표, 스캐너, 백테스트 실행 | analysis-agent |
| 매매 전략 로직, 주문 실행, 진입/청산 조건 | trading-agent |
| MDD, 손절/익절, 포지션 사이징, ban/상관관계 필터 | risk-monitor-agent |
| 팩터 분석, 알파 발굴, 통계 검증 | quant-research-agent |
| 백테스트 정합성, 과적합, Walk-forward | backtest-qa-agent |
| 자산 배분, 리밸런싱, 전략 간 자본 배분 | portfolio-optimizer-agent |
| 뉴스/심리, 공포탐욕, 수급 | sentiment-agent |
| 성과 귀인, 슬리피지, 전략 드리프트 | performance-analyst-agent |
| 변동성 레짐, GARCH, VKOSPI/VIX | volatility-analyst-agent |
| React UI/UX, 차트 시각화 | design-team |
| FastAPI, DB/Alembic, 인프라, MCP 서버, 버그 수정 | dev-team |
| 버그/로직/보안 검증 (게이트 전담) | code-verifier-agent |
| 대규모 계획 수립이 별도로 필요한 경우 | pm-team |

## 협업 패턴 (자주 쓰는 조합)

| 요청 유형 | 실행 순서 |
|----------|----------|
| 새 전략 개발 | quant-research → trading-agent → backtest-qa → code-verifier |
| 전략 파라미터 변경 | trading-agent ∥ risk-monitor → backtest-qa |
| 리스크 규칙 변경 | risk-monitor → code-verifier |
| UI + API 기능 | dev-team ∥ design-team → code-verifier |
| 성과 점검 | performance-analyst ∥ volatility-analyst |

(∥ = 병렬 실행)

## 오케스트레이터 준수 사항

1. 직접 Edit/Write로 프로젝트 코드를 수정하지 않습니다. 수정은 팀 에이전트의 몫입니다. (에이전트 결과 취합 후 사소한 오타 수정 정도만 예외)
2. 에이전트 결과를 그대로 믿지 말고, 변경 파일이 실제로 존재하고 문법 오류가 없는지 확인합니다 (`python -m py_compile` 등).
3. SIDEWAYS 국면 진입 제안 금지, 백테스트 없는 실전 투입 금지 등 CLAUDE.md 섹션 8.1 체크포인트를 최종 보고 전에 점검합니다.
4. 하위 작업이 1개뿐이고 단순하면 오케스트레이션 오버헤드 없이 해당 팀 에이전트 하나만 호출합니다.