Files
auto-stock/backend/tests/test_bugfixes_20260923.py
shuim 1b9257c4d2 fix: 매매 파라미터 3중 소스 정합 + 리스크 가드 복원 + 죽은 코드 2,695줄 제거
## 배경
"전략이 혼란스럽고 현재와 맞지 않는다"를 조사한 결과, 전략 설계가 아니라
전략을 검증했다는 도구와 파라미터 소스가 어긋나 있었다.

## 파라미터 소스 단일화
- 우선순위가 adaptive > strategy_cfg(DB) > config.py 인데 문서는 맨 마지막인
  config.py 를 기술하고 있었다. 11곳이 불일치(BULL RSI 46 vs DB 30, SL -7% vs -6%).
- DEFAULT_PARAMS 를 config.py 에 정합 + alembic 0012 로 기존 DB 행 갱신
  (운영자가 UI 로 바꾼 값은 보존, 옛 기본값과 같은 행만 갱신, 테이블 가드·멱등)

## 백테스트를 실전 로직에 정합
- calculate_adx_simple 이 정확히 period 배(14.0×) 발산 → Aggressive 게이트
  `ADX>25` 가 전 레짐 100% 통과. 전환 빈도 5.6%→2.0%(-65%), 성과 상방 편향
- 백테스트 RSI 는 SMA, 실전은 Wilder → 진입 판정 10~11% 불일치
- us_backtest_engine RSI 1봉 지연 제거 (룩어헤드 없음을 절단 테스트로 증명)
- backend/backtest_results/ 25건은 폐기 대상 (§8.4)

## 리스크 가드 복원
- 4% 절대 상한이 try 블록 안에 있어 예외 시 적응형 6~7% 가 통과 → try 밖으로
- 청산을 매수보다 먼저 평가 (보유 종목이 추천에 들면 손절 대신 물타기가 나갔다)
- 리스크 가드 4개를 매수 전용화 → MDD -10%·보유한도 도달 시에도 손절 작동
- MDD 갱신 5회 연속 실패 시 신규 진입 차단 fail-safe (청산은 계속 허용)
- 스윙 청산이 DT 보유분까지 매도하던 문제, sell_pct 기준 혼재 정정

## 죽은 코드 제거 (2,695줄)
- short_term_strategy, kosdaq_scanner, app/strategy/ 패키지
- app/trading/ + korea_investment_api_adapter (real_market_api 정본은
  korea_investment_api.py:1482, adapter 는 import 0건)

## 지표·사이징 단일화 (수치 무변경 증명)
- indicators_core.py: 3,274건 비교 최대 오차 0.000e+00
- sizing_core.py: 42,105건 비교 불일치 0
- 미국 전략 상수 13개 config 편입 (hex 까지 동일, 3,168 케이스 전수 비교)

## 테스트 안전 (실 KIS 호출 차단)
- 유닛 테스트가 실제 KIS 에 매도 주문을 2회 전송하고 있었다. 리팩터링이
  close_stale_positions 의 대상을 _execute_exit → _execute_exit_stale 로
  바꿨는데 목이 전자에 걸려 빗나갔다. test_api_endpoints 도 캡처된 싱글톤
  참조 누수로 실제 잔고 조회를 타 141초를 소비했다.
- backend/tests/conftest.py 신설: 주문·토큰·시세·잔고를 호출 즉시 예외로 차단.
  예외는 BaseException 파생(프로덕션 except Exception 폴백에 삼켜지지 않게),
  클래스 메서드에 적용(캡처된 참조까지 덮음), DATABASE_URL `_test` 가드 강제
- 전체 유닛 스위트: 365초/6 failed → 11.8초/0 failed (소켓 차단 하 559 passed)

## 신규 (둘 다 플래그 OFF, 백테스트 미검증)
- range_trading_strategy.py — SIDEWAYS 담당 전략이 없던 빈 칸. 미배선
- check_bear_buy_signal_v2 — BEAR 4중 AND(발화율 2.3%) → 점수제(12.4%)

## 문서
- CLAUDE.md 를 실제 코드 기준으로 재작성. §0 파라미터 우선순위, §4.1 테스트 규약,
  §6.4 문서화되지 않았던 진입 차단 게이트 9종, §8.4 백테스트 폐기 근거,
  §8.5 미해결 19항목
- 루트 md 6개 → 2개(docs/ 이동), 중복 배치 문서 병합, 스테일 worktree 제거

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-28 08:58:18 +09:00

230 lines
11 KiB
Python

"""2026-09-23 로그 기반 버그 수정 회귀 테스트."""
from decimal import Decimal
from pathlib import Path
from unittest.mock import AsyncMock, patch
import numpy as np
import pytest
from app.api.endpoints.portfolio import portfolio_cache
from app.models.models import Portfolio
from app.services import portfolio_cache_bridge as bridge
@pytest.fixture(autouse=True)
def _reset():
portfolio_cache.holdings = []
portfolio_cache.summary = {"available_cash": 0, "total_value": 0, "total_investment": 0,
"total_assets": 0, "total_profit_loss": 0,
"total_profit_loss_rate": 0, "total_stocks": 0}
portfolio_cache.recent_sells = {}
yield
@pytest.mark.asyncio
async def test_dt_full_exit_does_not_zero_swing_shares():
"""DT 전량청산(잔량 0)이 같은 종목의 스윙 보유분까지 0으로 만들면 안 된다.
2026-09-23: LG씨엔에스 스윙 8 + DT 7 = 15주. DT 전량청산 7주에
remaining_qty=0이 전달돼 Portfolio 행 전체가 0이 됐음(실제 잔고 8주).
"""
portfolio_cache.holdings = [Portfolio(
stock_code="064400", stock_name="LG씨엔에스", quantity=15,
average_price=Decimal("70400"), current_price=Decimal("70300"),
strategy_type="swing",
)]
q = AsyncMock()
with patch("app.services.db_worker.enqueue_portfolio_upsert", q):
await bridge.reflect_sell("064400", 7, 70300.0, remaining_qty=0)
assert portfolio_cache.holdings[0].quantity == 8, "스윙 보유분이 남아야 함"
assert q.await_args.args[0]["quantity"] == 8
def test_lstm_checkpoint_roundtrip_with_weights_only(tmp_path: Path):
"""LSTM 체크포인트가 weights_only=True 로 로드 가능해야 한다(앙상블 무력화 방지).
[2026-09-27 수정] 선재 결함: 이 테스트는 `ml_ensemble.LSTMPredictor` 를 임포트했는데
그 이름은 git 이력에 존재한 적이 없다(ImportError 로 항상 실패 = 이슈5 불변식이
사실상 미검증 상태였음). 실제 래퍼 클래스는 `ml_ensemble.StockLSTM`
(app/services/ml_ensemble.py:48, save():163 / load():185).
불변식은 그대로 유지·강화한다:
1) save() 산출물이 `torch.load(..., weights_only=True)` 로 **그대로** 읽혀야 한다
(numpy 배열 저장 금지 → list 로 저장, ml_ensemble.py:165 주석).
2) load() 는 그 체크포인트를 복원하고 정규화 파라미터를 ndarray 로 되돌려야 한다.
tmp_path 를 쓰는 것이 중요하다: load() 는 MODEL_DIR 내부 파일에 대해서만
`weights_only=False` 폴백을 허용하므로(ml_ensemble.py:194-206), MODEL_DIR 밖에서
검증해야 폴백에 가려지지 않고 순수 weights_only 경로가 증명된다.
"""
torch = pytest.importorskip("torch")
from app.services.ml_ensemble import MODEL_DIR, StockLSTM
m = StockLSTM(input_size=4)
if m.model is None:
pytest.skip("torch 모델 초기화 불가")
m.seq_mean = np.array([1.0, 2.0, 3.0, 4.0], dtype=np.float32)
m.seq_std = np.array([1.0, 1.0, 1.0, 1.0], dtype=np.float32)
path = tmp_path / "lstm.pt"
# MODEL_DIR 밖이어야 load() 의 weights_only=False 폴백이 적용되지 않는다
assert not path.resolve().is_relative_to(MODEL_DIR.resolve())
m.save(path)
assert path.exists(), "save() 가 체크포인트를 만들지 않았다"
# (1) 폴백 없이 weights_only=True 로 바로 읽혀야 한다
ckpt = torch.load(path, map_location="cpu", weights_only=True)
assert ckpt["seq_mean"] == [1.0, 2.0, 3.0, 4.0]
assert ckpt["seq_std"] == [1.0, 1.0, 1.0, 1.0]
assert isinstance(ckpt["seq_mean"], list), "numpy 배열 저장 시 weights_only 로드가 거부된다"
assert ckpt["config"]["input_size"] == 4
# (2) load() 왕복
m2 = StockLSTM(input_size=4)
assert m2.load(path) is True
assert isinstance(m2.seq_mean, np.ndarray)
np.testing.assert_allclose(m2.seq_mean, m.seq_mean)
np.testing.assert_allclose(m2.seq_std, m.seq_std)
# (3) 가중치도 동일하게 복원됐는지 (state_dict 왕복 확인)
sd1, sd2 = m.model.state_dict(), m2.model.state_dict()
assert sd1.keys() == sd2.keys()
for k in sd1:
assert torch.allclose(sd1[k].cpu(), sd2[k].cpu()), f"가중치 복원 불일치: {k}"
@pytest.mark.asyncio
async def test_dt_partial_exit_updates_active_trade_quantity():
"""DT 분할매도 후 ActiveTrade.quantity가 줄어야 재기동 복원 시 과다 매도가 없다.
2026-09-23: 7주 중 3주 분할매도 후에도 DB는 7주 → 재기동 복원이 7주로 되살아나
잔량 4주인데 7주 매도(스윙 3주 침범).
"""
from app.services.daytrading import exit_service as es
from app.services.daytrading.position_manager import day_trading_state
day_trading_state.positions["064400"] = {
"stock_name": "LG씨엔에스", "strategy": "day_trade", "entry_price": 70800.0,
"stop_loss": 69000.0, "target_price": 73000.0, "quantity": 7,
"highest_price": 71200.0, "entry_time": es._kst_now(), "reason": "", "order_id": "",
}
upserts = []
async def _capture_at(data):
upserts.append(data)
with patch("app.services.trade_executor.safe_place_order",
AsyncMock(return_value={"rt_cd": "0", "output": {"ODNO": "1"}})), \
patch.object(es, "enqueue_trade_history", AsyncMock()), \
patch("app.services.db_worker.enqueue_active_trade_upsert", _capture_at), \
patch("app.services.portfolio_cache_bridge.reflect_sell", AsyncMock()):
out = await es._execute_exit("064400", day_trading_state.positions["064400"],
71200.0, reason="목표가 달성", sell_pct=0.5)
assert out is not None
assert day_trading_state.positions["064400"]["quantity"] == 4 # 인메모리
at = [u for u in upserts if u.get("stock_code") == "064400"]
assert at and at[-1]["quantity"] == 4, f"ActiveTrade 잔량 갱신 누락: {upserts}"
day_trading_state.positions.clear()
@pytest.mark.asyncio
async def test_swing_partial_exit_persists_remaining_quantity():
"""스윙 분할매도도 ActiveTrade.quantity를 갱신해야 한다(DT와 동일 패턴)."""
import inspect
from app.services.swing import exit_service as ses
src = inspect.getsource(ses)
block = src[src.index("분할 매도 후 remaining_pct 갱신"):]
block = block[:block.index("await enqueue_active_trade_upsert(_at_data)")]
assert '"quantity": quantity - sell_qty' in block, "스윙 분할매도에 잔량 갱신 누락"
def test_us_partial_exit_persists_remaining_quantity():
"""미국 스윙도 동일 — total_qty = trade.quantity 를 읽으므로 갱신이 없으면 과다매도."""
import inspect
from app.services import us_market_scheduler as us
src = inspect.getsource(us)
i = src.index('"strategy_name": "us_mean_reversion",\n "remaining_pct"')
block = src[i:i + 500]
assert '"quantity": max(0, total_qty - sell_qty)' in block, "미국 분할매도에 잔량 갱신 누락"
def test_domestic_executor_partial_exit_persists_quantity():
import inspect
from app.services import trade_executor as te
src = inspect.getsource(te)
i = src.index('"remaining_pct": new_remaining,\n "quantity"')
assert 'max(0, total_qty - quantity)' in src[i:i + 200]
def test_manual_sell_closes_active_trade():
"""수동 전량 매도는 ActiveTrade를 closed 로 만들어야 유령 행이 남지 않는다."""
import inspect
from app.api.endpoints import portfolio as pf
src = inspect.getsource(pf.sell_stock)
assert "_enq_close_at(stock_code" in src
assert '"quantity": original_holding_qty - quantity' in src
def test_sync_reconciles_active_trade_quantity():
"""동기화가 ActiveTrade 잔량을 실제 보유량으로 정합해야 드리프트가 누적되지 않는다."""
import inspect
from app.api.endpoints import portfolio as pf
src = inspect.getsource(pf.sync_portfolio)
assert "ActiveTrade 잔량 교정" in src
assert "len(_rows) != 1" in src, "스윙+DT 혼재 종목은 자동 교정 대상에서 제외해야 함"
assert "_row.status = \"closed\"" in src, "보유 없음 → closed 처리 누락"
def test_active_trade_patch_supports_quantity():
import inspect
from app.api.endpoints import portfolio as pf
assert "quantity" in pf.ActiveTradeStatusUpdateRequest.model_fields
src = inspect.getsource(pf.update_active_trade_status)
assert "active_trade.quantity = request.quantity" in src
def test_sync_seeds_active_trade_for_external_positions():
"""외부 유입 보유 종목(ActiveTrade 없음)은 동기화 시 자동 등록되어야 손절 관리를 받는다.
과거 버그(2026-09-22 카카오뱅크 -13%): 다른 인스턴스·증권사 앱에서 매수된
포지션은 ActiveTrade 행이 없어 손절·분할익절·트레일링 관리를 전혀 받지 못했고,
잔량 추적이 불가해 부분매도가 반복되거나 차단됐다. → sync 시 시딩이 불변식.
[2026-09-27] 시딩 구현이 `db.add(ActiveTrade(entry_price=Decimal(str(_avg))))`
직접 쓰기 → **db_worker 큐 경유**(`enqueue_active_trade_upsert`)로 바뀌었다
(CLAUDE.md §3: sync_portfolio 직접 쓰기 예외는 Portfolio 까지만).
payload 는 DLQ JSON 직렬화 때문에 Decimal 이 아닌 순수 float/int 를 담고,
`_seed_payloads` 에 모은 뒤 commit 성공 후에 큐잉한다.
따라서 검사 대상을 'Decimal 생성자 리터럴' → '큐 경유 + payload 필수 키 +
commit 이후 큐잉' 으로 갱신했다(불변식에 더 충실). 다음 사람은 문자열만 보고
고치지 말고 시딩 동작이 유지되는지를 확인할 것.
"""
import inspect
import re
from app.api.endpoints import portfolio as pf
src = inspect.getsource(pf.sync_portfolio)
assert "외부 유입 포지션 — 동기화 시 자동 등록" in src
# 데이트레이딩 태깅 종목은 제외 (엔진이 당일 청산 대상으로 복원해버림)
assert '(_h.strategy_type or "swing") == "daytrading"' in src
# 손절가는 STOP_LOSS_PERCENT 기준
assert "_cfg.STOP_LOSS_PERCENT" in src
# ActiveTrade 쓰기는 db_worker 큐 경유 (직접 INSERT 부활 금지)
assert "enqueue_active_trade_upsert" in src, "시딩 경로 소실 — 외부 유입 포지션 무관리"
# 주석에 남은 이력 문구는 제외하고 실제 코드만 본다
_code = "\n".join(l.split("#")[0] for l in src.splitlines())
assert "db.add(ActiveTrade(" not in _code, "ActiveTrade 직접 INSERT 부활 (§3 위반)"
# 시딩 payload: 진입가(=평균단가)·잔량·손절가 등 필수 키 + JSON 직렬화 가능 타입
m = re.search(r"_seed_payload = \{(.*?)\n\s*\}", src, re.S)
assert m, "시딩 payload 리터럴을 찾지 못함"
body = m.group(1)
for key in ("stock_code", "quantity", "entry_price", "stop_loss", "status", "remaining_pct"):
assert f'"{key}"' in body, f"시딩 payload 에 {key} 누락"
assert "_avg" in body, "진입가가 평균단가(_avg) 기준이 아님"
assert "Decimal" not in body, "payload 는 순수 float/int (DLQ JSON 직렬화 불가)"
# 큐잉은 commit 성공 후 — 롤백된 Portfolio 에 ActiveTrade 가 생기면 안 된다
assert src.index("await db.commit()") < src.index("_enq_seed_at("), \
"commit 전에 시딩 큐잉 — 롤백 시 유령 ActiveTrade"